Aihepiirit:

A-venäjä 4. lk (158) aakkoset (84) alkeet (123) asuminen (32) fontit (1) historia (114) huvittelu (155) juhlat (85) kieli (144) kielioppi (112) kirjallisuus (30) kulttuuri (96) kuunteluharjoitus (246) luonto (49) media (161) musiikki (116) peli (55) politiikka (129) rakentaminen (97) ruoka (36) sanakirja (3) sanasto (164) sivistys (30) talous (82) tekniikka (54) tiede (13) valokuva (51) Venäjä (292) venäläinen (133) video (54)

lauantai 30. marraskuuta 2019

Keskustelua siitä, oliko Hrushovilla oikeus antaa Krim Ukrainalle - Разве Хрущев имел право отдавать Крым Украине?

https://thequestion.ru/questions/460190/razve-khrushev-imel-pravo-otdavat-krym-ukraine

Tässä yksi mielipide: Пытаясь разобраться, кто на что имел право в СССР и какие там были законы, всегда помните: в СССР НИКОГДА НИ В ОДИН ПЕРИОД ЕГО ИСТОРИИ НЕ БЫЛО НОРМАЛЬНОЙ ЗАКОННОСТИ. Вы можете знать, что законность бывает разная: есть нормальная, а есть революционная законность, чрезвычайное положение, законы военного времени, бандитские порядки и т.п. И, говоря об СССР, современной России и современной Украине - никогда в этих странах не было и нет нормальной законности. Вот при Сталине, например, действовала революционная законность, это когда спустя 20 лет после революции людей всё еще продолжали арестовывать по обвинениям в "контрреволюции" и расстреливать. А до этого, в 1930 году, когда людей загоняли в колхозы, по деревням ездили комсомольцы и расстреливали тех, кого сами же причисляли к "кулакам". Как вы понимаете, ни один закон не разрешал им этого делать, но они это делали и закон никак не наказал их. Поэтому всерьёз говорить о том, какие там у кого права и полномочия по закону были в таком государстве как СССР - просто глупо. Даже если представить невероятное - что в СССР состоялся суд по поводу законности передачи Крыма Украине... ну, мы же понимаем, что это был бы за "суд". А никто, кроме суда, формально не может сказать, имел ли право Хрущёв или кто-то ещё делать всё то, что они там делали.

Ei kommentteja:

Lukijat